Las seis trampas dialécticas de los independentistas y asimilados

Primera: quitarnos el derecho al decidir a nosotros “porque sí, porque lo digo yo”. ¿Modifican las cosas para ellos los votos delTerres del Ebre, o del Alt Empordá? Pues yo también quiero votar. Y cuando digo yo digo catalanes que ahora no residen en Cataluña pero sí en el resto de España, y gente como yo, que consideramos Catalunya parte de nuestra patria. Es igual de razonable que vote una persona de Palamós que vote yo, porque Barcelona y Palamós son la patria de los dos. A efectos de nación, los que viven en Palamós, Mieres, Barcelona o Madrid son inquilinos, no propietarios.

Segunda: hay que hacer caso de unos, pero a otros se les puede ingoirar sin  problemas. O, peor, es iandmisible plantear que se les escuche. Es cierto, en Catalunya hay un 45% de independentistas. Y llevan diciendo que había que hacerles caso a los que querían menos Estado desde 1980. ¿A los otros, no? A los que quieren más enseñanza en castellano, ni la posibilidad de pedirlo. A los que quieren una estructura federal, con una Espàña que se note, nada de nada. A los que aman la bandera española, eso es de fachas. Los molones usamos la bandera de Aragón, y además decimos que no, que no, que es nuestra.

Tercera: los calificativos y modificadores, que usan con profusión, son positivos o neutros para los independentistas, negativos para el conjunto de España.

Cuarta: Buscan la rendición de todos. nosotros podemos ganar, pero no perder, la única definición del acuerdo, si no obedecen, es una humillación

Quinta: Para ellos, Catalunya es una unidad indivisible superior a la democracia. España, no. Esa diferencia no es negociable, porque ellos no van a cambiar ninguna de las dos cosas. Y nosotros tampoco, probablemente. Y han perdido el respeto por el resto, por una repetición como mantra de las seis trampas.

Sexta: cualquier acción pro independentismo es comprensible, pero cualquier acción contraria es represora y lamentable. Así, nada debe hacerse para modificar la conducta de los independentistas, y por esta falacia, aparecerán como razonables. Es cierto que las medidas deben ser proporcionales, pero no nulas.

Resumen: la pregunta primordial en una disidencia es qué se puede conseguir (la segunda es a qué precio, además). Cuando una parte tiene una reivindicación, se suele partir de principios irrefutables. Lo malo es que todo principio irrefutable y evidente no puede sino traducirse en medidas imperfectas (un referéndum es una simplificación imperfdecta de una voluntad, unas elecciones un reflejo imperfecto de una preferencia programática, un partido una plasmación imperfecta de una ideología, Hacienda un estamento imperfecto para recaudar y repartir recursos imprecindibles en la sociedad, …).

Toda solución estriba en acordar y consensuar las imperfecciones, que son la clave del asunto. Negociar es modificar logros, no postulados. Nada hay de malo en negociar y acordar, y eso no convierte a nadie en esquirol.

Acordar solo puede conseguirse entre iguales en la mesa en el momento de acordar. Para eso es imprescindible el respeto mutuo, valorar al resto de actores como a nosotros mismos. O casi. Reunirnos para ver cómo hacemos lo que a ti te da la gana (o lo que a mi me de la gana) es ordenar la obediendia, nada más. En Cataluña hace tiepo que, perdido el consenso, cada uno pide al gobierno que se rinda a sus postulados y les obedezca. Y ello puede no llevar a ningún sitio. Siempre hay espacio de acuerdo, no siempre voluntad.

Anuncios

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

No es Cataluña contra España. Es independentistas contra constitucionalistas. Sobre Cataluña en 2017

La crisis se ha desatado en Cataluña, porque quienes venían radiando y televisando sus intentos de saltarse la ley a la torera han simplificado su perspectiva hasta el punto de negar que nadie tenga derecho a interferir en sus maniobras ilegales. En muchos medios se difunden posiciones insultantes para el lado constitucionalista, reduciendo y menospreciando su posición y su inteligencia. ¿Dónde se ha establecido la superioridad moral de los independentistas sobre los constitucionalistas? Parecen, además, genuinamente desconcertados. ¿Creían que solo el Gobierno actúa en un estado? ¿Pensaban que sus adversarios (que eso son los independentistas y los que no lo somos, adversarios) no podrían hacer nada que no fuera enviar tanques?

Es espectacular. Aplicar la ley merece calificativos insultantes y/o despectivos, y planificar saltársela es de ¿ciudadanos honrados? Si el PP hubiera aprobado una ley como el Parlament, con la presidenta en contra de la mitad de la cámara, pidiendo que no intervinieran más, y a continuación clausurara las sesiones, habría que oír a la izquierda, y a los independentistas. Lo ha hecho JuntsPelSi y la CUP, y, oye, “igual no quedó del todo bien” ¿Críticas? moderadas, y cumpliendo el principio de que si se critica a Rajoy y al PP vale lo que sea (incluso que se mienta descaradamente, en paralelo a lo que ya se hizo en el Brexit) pero si se critica a Puigdemont inmediatamente después (o, mejor, antes) se dice “Rajoy también,  y posiblemente más”. Invariablemente.

Aquí no hay Catalunya contra España. Aquí hay, en todas partes, independentistas y constitucionalistas. En Catalunya a partes iguales, o casi. A casi nadie en España le molesta que hablen en catalán. Lo que molesta a muchos es que nieguen categoría de igualdad de propiedad al castellano, que sea una segunda lengua en Calalunya, o directamente una lengua extranjera. Lo que yo deseo es que manejen las dos con igualdad y respeto. Las dos. Con igualdad. Con respeto. Esto lo hace la calle y el pueblo de sobra, y la Generalitat no. Y mira que lo siento, pero no. Lo que provoca interferencias es que lo español sea considerado extranjero, que en TV3 y La Vanguardia, en catalán se diga Terol y Saragossa pero se pida que en castellano digamos Lleida o Girona, por sensibilidad. La sensibilidad es un embudo más, en este caso.

Los desprecios que gastan los independentistas catalanes en twitter o en los medios son los de todos los de JuntsPelSi, y se derivan de un complejo no expresado de superioridad. “Ellos tienen bilis, nosotros alura de miras, criterio y sonrisas. Ellos son franquistas, retrógrados, nosotros civilizados europeos” Pues no, miren ustedes. Es una pugna entre posiciones contradictorias entre iguales. Los independentistas no son ni superiores ni inferiores. Son iguales que yo. Por eso ganará o perderá una de las partes (ni España ni Catalunya, sino quienes appoyan una u otra opción). Porque entre iguales hay posiciones contradictorias, en las que no cabe consenso.

Se leen planes de votación el 1-0 basado en las reglas de una excusión al monte llevando cada uno comifda para compartir. Puede ser una experiencia muy gratificante, pero ¿una votación para ver resultados? “Cada uno que vaya a su mesa” ¿y allí se comprobará algo? ¿pueden ir a su mesa y a dos o tres más del mismo colegio? ¿algiuen tendrá un censo, o solo un registro de votos? ¿Quién va a centralizar el registro si es delito el referendum, que lo es, porque lo convoca quien no tiene poder para hacerlo, mal que pese a quien pese?

Por demás, si la democracia es superior a los territorios ¿leeremos los resultados de lo que están organizando (la verdad, como una comida entre amigos en el campo) para ver si se modifica la territoriaidad de Cataluya? Es claramente una posibilidad. A ver si la democracia puede fragmentar España, pero no Cataluña…

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Valores que merece la pena ejercer y enseñar

¿Cómo andas de esto?valores-1-wqvkzz844115

¿Aprendes estas cosas? ¿Las trabajas? ¿Las enseñas? ¿Las transmites a tu equipo?  ¿Las transmites a tus jefes?

Cuesta, pero merece la pena.

  1. Empatía 
    • Empathyvalores-2
  2. Lealtad
    • Loyalty
  3. Creatividad
    • Creativity
  4. Compromiso
    • Commitment
  5. Pensamiento crítico
    • Critical Thinking 
  6. Concentración o atención plena
    • Mindfulness
  7. Presteza o premura
    • Urgency

¿En qué orden los pondrías tú? Haz el ejercicio, te ayudará (y ponlo en comentarios, para compararlos)

Y gracias a Vala Ashfar por la lista (en otro orden)

Good leaders teach the hard stuff.

 

Ilustraciones:

primera: http://valorespostgrado2014.blogspot.com.es/

 segunda: http://www.demostaza.es/invierte-en-valores-tus-hijos-te-lo-agradeceran/

Deja un comentario

Archivado bajo intenciones, pensamientos y frases

Aforismos de carreteras (2)

La serie está explicada aquí, que es la primera entrega. Solamente repetiré que es un homenaje a Javier Rui-Wamba.

Cuida tu formación, consérvala y conecta todos sus campos

Un pavimento (empleando aquí la acepción habitual en Latinoamérica) es una estructura resistente por la que se viaja cómodamente durante muchos años si las diferentes capas están pegadas, son de un espesor suficiente y uniforme, disponen de una cimentación eficaz y están pensadas para las solicitaciones a las que se van a someter. De la misma manera, una persona responderá de manera armónica, sin fisuras y con una calidad humana alta si su preparación es adecuada, y las diferentes materias que domina están conectadas, estructuradas, no tienen lagunas importantes, se apoyan en un conocimiento sólido y suficientemente variado y se han preparado en las áreas q van a necesitar en su desempeño.

Este paralelismo entre las personas y los pavimentos continúa si se contempla su construcción y su conservación y mantenimiento a lo largo del tiempo. Los pavimentos pueden construirse en muchos momentos, pero no cuando el clima es excesivamente riguroso o la precipitación hace imposible la construcción. El ritmo debe ser razonablemente uniforme, ni demasiado lento (tardaremos demasiado en disponer de él) ni demasiado rápido (no podremos darle la imprescindible solidez. El aprendizaje debe ser continuado, ni demasiado lento, para no aburrir a quien aprende, ni demasiado rápido, tanto que falte la comprensión de lo que se aprende y la reflexión que madura y solidificado el conocimiento.

Para conectar las capas del pavimento sus superficies deben estar compactadas, limpias de polvo y contaminación, ser regulares, y se debe dar la emulsión adecuada con dotación suficiente. Una emulsión inadecuada no funcionará, una dotación insuficiente resultará en una unión débil.

Una persona conecta sus conocimientos si son sólidos, si no están contaminados por el error, si aplica materiales como la analogía, la deducción, la semejanza y la inducción, y si las conexiones son sólidas y tienen caminos de ida, de vuelta y de ida y vuelta. ¿Cómo diagnostican los médicos o los ingenieros ante una patología? La solidez de cada conocimiento, por ejemplo, los mecanismos de la fiebre en un paciente o la forma y dimensiones de un mapa de grietas en un pavimento hace q pueda llegar a una conexión de síntoma a causa posible, se reúnan síntomas compatibles para crear un diagnóstico probable, y partiendo del diagnóstico se llegue a la aplicación de un remedio o de la estabilización de la situación.

Una conservación a tiempo permite mantener el pavimento en buen estado durante toda su vida útil, mediante actividades de coste e incidencia limitados, con poca afección al tráfico. Podremos seguir circulando sobre el pavimento, cubriendo el recorrido deseado con mínimas molestias. Eso sí, la conservación debe ser preventiva más q curativa, frecuente más que esporádica, sin dear de hacerlo ningún año. El precio del olvido es elevado, y su pago ineludible.

El conocimiento se mantiene leyendo activamente algunos artículos, asistiendo a reuniones provechosas en las que se disfruta con los colegas, de duración limitada, y cada año. Así nos mantenemos alerta, activos y al día. Esto nos permite saber cosas antes de tener que aplicarlas, más q ponernos a buscar una parte relevante del conocimiento cuando el problema debe ser afrontado. Y podremos seguir trabajando con buen rendimiento, sin que el mantenimiento del conocimiento nos afecte. Si durante diez años no leemos como progresa y evoluciona una técnica, cuando llegue la hora de aplicarla nuestra inseguridad será manifiesta.

Deja un comentario

Archivado bajo carreteras, ingeniería, intenciones, pensamientos y frases

Donald y su ascenso

Tengo muchos amigos en EE.UU. de muchas nacionalidades y etnias. En noviembre de 2016 están desanimados, por los resultados de las elecciones y por lo que perciben. Por ellos escribo estas notas, por ellos y para mi. ¿Estamos en 1932? Espero que no.

Lo de Donald tiene una explicación compleja, pero hay muchas partes relacionadas con el trato de la sociedad post-crisis a las generaciones de 36 años y menos.

En segundo lugar, el trato a los blancos con menos nivel de estudios q se han quedado peor, y objetivamente en la parte baja de la sociedad, con menos acceso al lujo y a viajes (sí tienen teles, móviles, coches no tan buenos y cerveza, pero ninguna esperanza de ascenso económico y social).

Otra parte que lo explica es q muchos de allí piensan q 8 años son suficientes y es hora de cambiar, y otra con q tienen cierta tirria por la “aristocracia” de su república.

Todo junto, gloria.

La universidad y la industria adaptada son exactamente lo contrario. Gente educada, en general bien adaptada a la situación y al marco actual, con acceso a fondos (por trabajar duro, eso sí, pero con acceso). Sí hay un riesgo: q una minoría q se sentía desplazada empiece a mandar socialmente y en la calle.

Uno al q sigo en Twitter unió el Brexit a lo de Donald y escribió: “bienvenidos a 1932”. Porque (y esto lo digo yo) este riesgo existe, y esto pasó en Alemania con el ascenso nazi, en la España republicana y en la posguerra franquista. Muchas cuentas por saldar por quienes no son más que una combinación de idiotas, gilipollas y malvados, cuando actúan así.

Es importante mantener la calma, no quejarse más q con gente de confianza, e integrarse lo más posible en la sociedad en la q se está. Resaltar ahora la diferencia no es positivo, negarla tampoco. Escribo esto serio y casi triste, pero lo creo. Los lamentos por ser socialmente desplazado nunca sirven.

Esto es igual q los abusos en el colegio. Integrarse es mejor q quejarse, los gilipollas y malvados intensifican la presión a quienes muestran miedo. Por un lado cuidar de hecho a los abusados y apoyarlos, por otro mostrarse dentro del grupo, no fuera.

Parar, templar y mandar: no contribuir al clima. Afirmar tranquilamente los desechos individuales, destacar la contribución sincera a la sociedad en la q vivimos. Integrarse con las peculiaridades de cada uno, no vivir como un extranjero.

Deja un comentario

Archivado bajo pensamientos y frases

Aforismos de carreteras (1)

Retomando un texto de Javier Rui-Wamba, recordado en este enlace de Enrique Montalar , y por mi cuando estuve en su conferencia de recuerdos en la Residencia de Estudiantes, pensé en algún aforismo de carreteras, comparando las obras lineales, y en articular las carreteras, con las personas y nuestras vivencias. Primero, los ocho aforismos de

Los ocho aforismos son:

  1. La inestabilidad estructural tiene mucha similitud con la inestabilidad del comportamiento de los seres humanos.
  2. El conocimiento de las reacciones de los apoyos de una estructura es esencial para comprender su comportamiento y evaluar su seguridad.
  3. La fatiga estructural depende, prioritariamente, de la amplitud y frecuencia de las variaciones tensionales.
  4. No es posible conocer el estado tensional de una estructura.
  5. Los ingenieros somos gestores de incertidumbres.
  6. Los materiales y las estructuras que construimos con ellos deben ser resistentes, dúctiles y tenaces. La ductilidad es un puente sobre nuestra ignorancia y la tenacidad estructural expresa su tolerancia al daño.
  7. No se debe calcular una estructura que no se sepa dibujar. No se deben utilizar fórmulas cuyo significado físico se desconoce. No se debe dimensionar con ordenador una estructura que no se sepa calcular manualmente.
  8. Las patologías estructurales son el modo en que nuestras estructuras manifiestan su disgusto por el trato que han recibido en su concepción, proyecto, construcción o utilización.

Y aquí va el primero de carreteras:

Envuelve a tus dificultades (si tienes potencia suficiente, claro)

En nuestra vida tenemos que ir construyendo con estabilidad. Nos puede ocurrir que tengamos pegas, inconvenientes, dificultades, problemas Puedes pensar en una dificultad como una piedra grande, que es más difícil controlar e integrar en el tejido y estructura de tu vida ¿Qué se puede hacer? La ingeniería de carreteras (y otras obras lineales) puede darte una solución.

 Por si no quieres leer hasta el final. O no te interesa particularmente la técnica, resumiré: trabaja para apartar lo que no puedes integrar, y da estabilidad al resto. ¿Como y por qué? Sigue leyendo…

zahorra17 Las obras de tierra se estabilizan al compactarlas durante su construcción. Esto no se puede hacer de una vez. No se puede construir todo el relleno y luego compactarlo. ¿Por qué? Sencillo, nos falta potencia para aplicar energía a algo tan grande, y capacidad de control eficaz de los movimientos que se pueden producir. Solución: construir por capas (nosotros las llamamos “tongadas”, todo gremio desarrolla una jerga, por varios procesos).

 Cada tongada se extiende y luego se estabiliza mediante su compactación. Y aquí viene un juego interesante. ¿Cómo decidimos el espesor de la tongada? Hay cuatro factores actuando en dos direcciones opuestas. Hacia capas más gruesas juegan el rendimiento (más relleno construido cada día) y las piedras gordas q haya en el suelo. Hacía capas más finas juegan la capacidad de control y poder hacer el trabajo con máquinas (recursos, al fin y al cabo) más baratas.

 Cada piedra gruesa es una dificultad. Si la capa tiene el espesor de las piedras gruesas no podemos actuar sobre el resto de las partes, las piedras gruesas (dificultades) nos lo impedirán. Lo mismo ocurre con las dificultades demasiado grandes para ser impiden hacer el resto de tu vida, llevar bien el resto de tus asuntos. Tenemos que decidir si una piedra es tan gorda que nos sobrepasa, o gorda, pero no tanto, y la podemos envolver en el resto del suelo, para estabilizar el conjunto, aunque la piedra gordita, vamos a decir, no se rompa, no desaparezca. ¿Cómo decidimos eso? Evaluando nuestra potencia.

 En carreteras esto se hace con reglas. La más segura es que la capa o togada extendida tenga un espesor  al menos 2,5 veces (dos veces y media) el tamaño de la piedra “gordita”. La condición mínima es que el espesor de la capa supere en treinta centímetros (30 cm) el tamaño de la piedra más grande que toleramos. Así que eso proceso es s cuál es el tamaño de l piedra más grande que nos gustaría usar, con eso decidimos el espesor mínimo de tongada que deberíamos extender, y comprobamos que nuestro equipo es suficientemente potente como para compactar ese espesor. ¿Que ocurre si no es asi? Que tendremos que eliminar las piedras de ese tamaño de nuestra obra, para poder estabilizar una capa más delgada.

2008-08-06-newport-beach-y-utah-593Finalmente, si tenemos éxito, habrá unas piedras que podamos admitir, y otras que no. Y tendremos dos trabajos. Primero, quitar de la obra las piedras demasiado grandes. No pueden ser demasiadas, o habrá que tener una fase de trabajos preliminar: quitarlas. Segundo, estabilizar la capa rodeando las piedras retenidas en un esqueleto de partículas más pequeñas. Lo mismo sucede con los problemas. Si son demasiado grandes, hay que aparcarlos, sacarlos de la escena. Los demás, o los resuelves o los entierras, de manera que no afecten a la estructura de tu vida y esta sea sólida y razonablemente estable.

En la vida, como en las carreteras, viene bien un agente estabilizador.

Muy feliz noviembre

1 comentario

Archivado bajo carreteras, ingeniería, pensamientos y frases

Para un aniversario

Hoy renuevo, por loco, la cordura

de atarme como sombra a tus zapatos .

Habiendo conocido la amargura,

más aprecio lo dulce de tu tacto

 

Hoy quiero, desnudo y sin montura,

galopar el camino que has dejado,

y, llegando esta noche a tu cintura,

agotarme (por fin) hasta el descanso.

 

Desde este bosque indio de lujuria,

que igual tapa arroyos que techados,

donde poco la mano de hombre dura,

compruebo bien la huella de tus manos.

 

De barrancos, tan altos en su hondura

he probado el agua del pasado.

En los bares he visto la impostura

de los que niegan amor en cada mano.

 

Hoy quiero escalar toda tu altura,

y quiero, sereno, mirar todo lo andado.

Hoy quiero arder sin quemadura,

hoy quiero dormir en nuestro lado.

Deja un comentario

Archivado bajo pensamientos y frases, Uncategorized